pink floyd

Jste pro nebo proti postavení amerického radaru na území ČR?

Co se radarový základny v Česku týče, proti tý více-méně nic nemám.
Neříkám že to je nějaká extra výhra, ale taky proti ní nemam nijaký extra výhrady.
Nehledě k tomu se sestavují určitý opodmínky, než dojde k finálnímu odsouhlasení, mezi nimiž je hlavně podmínka že to nebude čistě jen americká základna ale že bude začleněna do systému obrany NATO. (odvolávám se na sobotní Právo)

Referendum . . . . nevim nakolik by věci prospělo, ale spíš neprospělo.

Jo to kdyby si tady chtěli amíci postavit přímo raketovou základnu, tak proti tomu bych samozřejmě byl . . . .
Tu bych tady nechtěl . . . .
(A poláci prej si právě tohle chtěj nechat u sebe postavit)

Jsem spíše pro.

Spíše pro i když přiznávám že v problematice nemám moc přehled.

Taky jsem pro to aby se tady řešili spíše Pink Floyd a spol.

bery píše:Taky jsem pro to aby se tady řešili spíše Pink Floyd a spol.

Děkuji, jsem pro kvakošení o Pink Floyd... Ale někde mi tady z duše mluvil Jádro, leč problematika jest příliš složitá a nelze ji vyřešit
jednozančným "Ano, Ne, Nevím, (něco mezi tím... )

Zeptejte se někdo v dubenci Waterse, co soudí o radarové základně u nás...

koukam na prubezny vysledek a nemuzu uverit vlastnim ocim

tohle tema me vubec ale vubec nebere
jen chci rict ze sem zasadne proti jakymukoliv militarismu a je jedno ze je pasivni(obranej )


:!: fuckarmy :!:

Na tuto otázku nedokážu jednoznačně odpovědět. "Jsem pro" beru jakože bych tady tuto základnu chtěl. Já bych jí tady mít nemusel, ovšem jakmile o to amíci požádali pak nevidím důvod proč jim to nepovolit.

umistenim teto techniky bychom se stali nastrojem americke politiky, urcovane snahou o vojenske hnuti kosmu a valkou proti terorismu. jenze tato valka terorismus naopak posilila! Navic je to jednostranna zalezitost USA. Nijak nam vybudovani zakladny nepomuze, naopak , muze nas ohrozit, jelikoz nemame v soucasnosti nepritele. Radar je potencionalnim cilem utoku, v pripade jakehokoli utoku je cilem prvniho poradi. v Evrope to urychli likvidaci socialniho statu. Ochrana proti nebezpeci a valkam vyzaduje snizovani napeti ve svete..ale timto to napeti jen zvysi. a pokud si tady americane postavi radar, budou si narokovat pozemek na kterem radar stoji a budou ho povazovat za jejich uzemi..a tak se treba stane ze pujdete na houby, necekane vlezete na jejich uzemi, a budete jako cednik.....

nektere veci uvedeny ze zdroje: nezakladnam

uživatel píše:umistenim teto techniky bychom se stali nastrojem americke politiky, urcovane snahou o vojenske hnuti kosmu a valkou proti terorismu. jenze tato valka terorismus naopak posilila! Navic je to jednostranna zalezitost USA. Nijak nam vybudovani zakladny nepomuze, naopak , muze nas ohrozit, jelikoz nemame v soucasnosti nepritele. Radar je potencionalnim cilem utoku, v pripade jakehokoli utoku je cilem prvniho poradi. v Evrope to urychli likvidaci socialniho statu. Ochrana proti nebezpeci a valkam vyzaduje snizovani napeti ve svete..ale timto to napeti jen zvysi. a pokud si tady americane postavi radar, budou si narokovat pozemek na kterem radar stoji a budou ho povazovat za jejich uzemi..a tak se treba stane ze pujdete na houby, necekane vlezete na jejich uzemi, a budete jako cednik.....

nektere veci uvedeny ze zdroje: nezakladnam

LOL

"nástrojem americké politiky" - jako bych četl nějaké Rudé Právo

Především radar bude chránit i nás, a to "zdarma". S tím územím máš sice pravdu, Američané jsou v tomhle dost sobci, ale tohle je podmínka ve všech státech, kde mají základny. Nicméně pochybuji, že se doprostřed jejich základny dostane houbař...

Vzhledem k tomu, že jsme součástí západního, (nemusí se ti to občas zdát) vyspělého a bohatého světa, tak už součástí války s terorismem jsme, ať chceš nebo ne. V Iráku i Afghánistánu máme své vojáky a jsme prostě součástí "křižáckého" tažení.

uživatel píše:
Především radar bude chránit i nás, a to "zdarma".

Jak chránit nás? Neříkej mi, že NATO nemá teď v Evropě takovou vojenskou techniku, aby dokázala zlikvidovat střelu mířící na Evropu.

Podle mě je ten důvod: a) rozšířování svého vlivu dál do východní Evropy, tedy být blíž Rusku, Bělorusku a blízkému východu.

nebo b) když tedy něco poletí na USA, zkusíme to sestřelit nad Evropou, páč když se to nepovede, ať ještě máme čas to zkusit zlikvidovat jinak (jinak by jim stačily 2 základny - na východě a západě USA)

je to zjednodušený, ale takový je můj názor.

Joe píše:Jak chránit nás? Neříkej mi, že NATO nemá teď v Evropě takovou vojenskou techniku, aby dokázala zlikvidovat střelu mířící na Evropu.

A má snad? S tím "raketovým deštníkem" začaly jako první právě USA.

Dave píše:

uživatel píše:umistenim teto techniky bychom se stali nastrojem americke politiky, urcovane snahou o vojenske hnuti kosmu a valkou proti terorismu. jenze tato valka terorismus naopak posilila! Navic je to jednostranna zalezitost USA. Nijak nam vybudovani zakladny nepomuze, naopak , muze nas ohrozit, jelikoz nemame v soucasnosti nepritele. Radar je potencionalnim cilem utoku, v pripade jakehokoli utoku je cilem prvniho poradi. v Evrope to urychli likvidaci socialniho statu. Ochrana proti nebezpeci a valkam vyzaduje snizovani napeti ve svete..ale timto to napeti jen zvysi. a pokud si tady americane postavi radar, budou si narokovat pozemek na kterem radar stoji a budou ho povazovat za jejich uzemi..a tak se treba stane ze pujdete na houby, necekane vlezete na jejich uzemi, a budete jako cednik.....

nektere veci uvedeny ze zdroje: nezakladnam

LOL

"nástrojem americké politiky" - jako bych četl nějaké Rudé Právo

Především radar bude chránit i nás, a to "zdarma". S tím územím máš sice pravdu, Američané jsou v tomhle dost sobci, ale tohle je podmínka ve všech státech, kde mají základny. Nicméně pochybuji, že se doprostřed jejich základny dostane houbař...

Vzhledem k tomu, že jsme součástí západního, (nemusí se ti to občas zdát) vyspělého a bohatého světa, tak už součástí války s terorismem jsme, ať chceš nebo ne. V Iráku i Afghánistánu máme své vojáky a jsme prostě součástí "křižáckého" tažení.

Tak zajímalo by mě jaké jsou tvé představy o ,,chránit nás"..s tím houbařem to bylo obrazně řečeno.

a navíc k vybudování radaru nejsme nuceni našim členstvím v NATO. Je to jednostranná záležitost USA. A tak jako v případě raket by neměla Čr vliv na to, co se na radarové základně děje, a co tam bylo ve skutečnosti instalováno. Základna by podléhala pouze veliteli vzdušných sil USA v Evropě.

Joe píše:

uživatel píše:
Především radar bude chránit i nás, a to "zdarma".

Jak chránit nás? Neříkej mi, že NATO nemá teď v Evropě takovou vojenskou techniku, aby dokázala zlikvidovat střelu mířící na Evropu.

Podle mě je ten důvod: a) rozšířování svého vlivu dál do východní Evropy, tedy být blíž Rusku, Bělorusku a blízkému východu.

nebo b) když tedy něco poletí na USA, zkusíme to sestřelit nad Evropou, páč když se to nepovede, ať ještě máme čas to zkusit zlikvidovat jinak (jinak by jim stačily 2 základny - na východě a západě USA)

je to zjednodušený, ale takový je můj názor.

Přesně tak .Prostor v Evropě je na plány USA velmi malý. Znamenalo by to střílet rakety nad sousedním státem.(nebo jeste ob jeden stát , zdřejmě Rusko.) V USA jsou mnohé rozsáhlé neobytné prostory! sestřelování raket odpálených z tzv. problémových zemí jakými jsou KLDR či Írán, by probíhalo nad jejich hlavami. Pokud by to mělo chránit všechny státy NATO v Evropě, mělo by zařízení být na úrovni Itálie nebo Turecka. Umístění v ČR a Polsku je z hlediska ochrany všech států NATO v Evropě nesmyslné. Prostě bychom jen sloužili pro ochranu západní a severní Evropy a Spojených států...