co jsem rok od roku starší, tak jsem na tyhlety agitky (a že jich je stále dost!) stále víc naježený. kdyby to aspoň bylo hudebně zajímavé, neřku-li dobré, tak bych to i pochválil. ale tato skladba není ten případ. já vím, doba je těžká, putin rozpoutal válku proti ukrajině a je třeba se přidat na jednu správnou stranu. sice nikdo neví, co je majdan, kdo je zelenskij, jak to bylo s minskými dohodami a rolí západních zemí v nich (především německo a francie jako jejich garanty), co se na ukrajině dělo posledních 8 let. teď je v módě modro žlutá a boj se každý, kdo není s námi! že v jemenu zuří válka už od roku 2014:
http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/tra ... 47ab5f122/ ? no a? je to daleko. v číně je 26 milionů lidí zavřeno v čínské šanghaji a začínají umírat hlady, protože se vláda bojí omikronu, na který se tam neumírá:
http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/c ... l-40393540 no a? je to daleko.
paralel by se dalo najít více. ale to je fuk, přesvědčovat nebudu nikoho. kdo informace hledá, protože mu jde o pravdu, najde je. kdo nehledá, o pravdu nestojí a vždy se na nějakou stranu přidá.
tohle je ale forum o muzice a floydech hlavně, takže se zkusím vrátit zpátky k tématu: tím je to, že jsem uvést svou domněnku, že gilmour se s boombox, ve které chlivňjuk vystupuje, zná už od roku 2015, kde společně vystoupili na koncertě v londýně roku 2015:
https://www.youtube.com/watch?v=hi93iRQ0ZmI
pokud se dobře podíváte, najdete ve sboru spolu s gilmourovými vokalisty, kteří ho provázeli na poslední tour, i jeho synka charlieho a děvčicu, která byla vidět v serii domácích videí, které gilmourovic rodina vysílala na youtube pod názvem "von trapped family", pokud se dobře pamatuju. jak jsem pochopil, je to právě ta gilmourovic snacha s ukrajinskými kořeny, o které se píše v tiskové zprávě, jako o té, která přiměla gilmoura udělat tuhle skladbu na motivy chlivňjukovy písničky. domnívám se, že to malé batole bylo její dítě s charliem, tzn. že je to gilmourovic vnuk.
jo a nakonec: na facebooku se první den po zveřejnění skladby strhla těžká debata na téma, proč ji vydali pod názvem pink floyd: reagoval tam guy pratt, který napsal, že šlo o to, aby se maximalizoval zisk, který by z prodeje skladby měl jít na podporu ukrajiny. v zásadě s tímto záměrem nemám problém, ale přece jen (bez ohledu na to, jak ta skladba je dobrá nebo ne anebo k jakému účelu má sloužit) to vnímám jako docela drsné znásilnění jména pink floyd. waters sice od r. 1987 není členem, ale wright je už 14 let po smrti a tak za pink floyd mluví jen polovina původní sestavy, přičemž zrovna watersovy zásluhy v boji proti nespravedlnostem světa by zasloužily mnohem větší ocenění než tato jednorázová akce. a to už vůbec nemluvím o tom, že na fotkách figurují pratt a sawhney jakoby byli členy kapely - což sice oni nikdy neříkají a ani si nemyslí, ale bohužel na těch fotkách to tak působí, jakoby členy kapely byli. to je ale drsná lež a chápal bych, kdyby se to waterse silně dotklo. byl jsem zvědavý, jestli to bude nějak komentovat, ale žádnou jeho reakci jsem nezaznamenal, což je asi to nejlepší, co se mohlo (ne)stát...
Každá subjektivní mysl je zazděná do nějaké zdi a každá mysl má tu zeď jinak postavenou, a proto si často nerozumíme.
)
